有些新闻，看第一眼以为是段子；
看第二眼，才发现是现实。
湖南邵阳，两名印度籍飞饼师傅，被认定为“外籍专家”，分别领取了1000元慰问费。消息一出，舆论哗然。当地科技部门回应称，多部门已介入。
飞饼在空中旋转，确实好看；
只是没想到，“外籍专家”的标准，也能一起旋转起来。
原来，“外籍专家”是个万能筐
按照常识理解，“外籍专家”通常意味着什么？
高学历？
稀缺技术？
科研成果？
对地方发展有不可替代的专业贡献？
但现在看来，这些都不重要了。
重要的是：
你是外国人，你有一门手艺，你刚好能被装进这个框里。
于是，甩饼的，成了专家。
那问题就来了——
如果这都算专家，那“专家”两个字，还剩下什么门槛？
今天是飞饼，明天会是谁？
如果逻辑成立，那以后是不是可以这样操作：
拉花拉得好，是“外籍咖啡工程专家”；
烤肉翻得漂亮，是“外籍热能控制专家”；
街头杂耍水平高，是“外籍动态结构研究员”。
听着荒诞，但别忘了——
飞饼师傅成为“外籍专家”，在发生之前，也很荒诞。
当标准可以随意拉伸，荒唐就只是时间问题。
别再说“就1000块钱”
一定会有人跳出来说：
“不就1000块吗？至于这么较真？”
但凡涉及公共财政，这种说法，都是在偷换概念。
问题从来不在钱多钱少，而在——
凭什么给？给谁？按什么标准给？
如果今天可以为了把经费花出去，把飞饼师傅包装成“外籍专家”；
那明天是不是也可以为了完成任务，把任何人塞进任何称号？
这不是钱的问题，这是规则的问题。
是缺专家，还是缺对规则的尊重？
这件事真正尴尬的地方在于：
你很难判断，是本地真的没有合格的外籍专业人才，
还是——
“既然有慰问外籍专家的经费，那就想办法找两个外籍专家”。
如果是前者，那说明人才结构值得反思；
如果是后者，那问题就更严重了——
为了用掉指标，标准可以随时放下。
无论哪一种，都不是什么值得骄傲的答案。
被真正冒犯的，其实不是网友
飞饼师傅没有错。
靠手艺吃饭的人，值得尊重。
但被冒犯的，是那些真正符合“外籍专家”定义的人。
当一个本该严肃、稀缺、专业的身份，
可以被行政操作轻易“降维使用”，
那这个身份本身，就开始失去意义。
称号一旦贬值，制度就开始失灵。
别把制度，当杂技甩
飞饼可以甩得漂亮，面团可以在空中翻转，
但规则不该被甩成花样。
“外籍专家”不是装饰品，更不是临时标签。
它不该因为一笔慰问经费，就被随意解释、随意认定。
希望这次“多部门介入”，
不只是给舆论一个交代，而是给制度一个修补。
否则——
今天我们笑飞饼，
明天被甩的配资炒股股票，可能就是更重要的东西。
尚美配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
