
有些新闻,看第一眼以为是段子;
看第二眼,才发现是现实。
湖南邵阳,两名印度籍飞饼师傅,被认定为“外籍专家”,分别领取了1000元慰问费。消息一出,舆论哗然。当地科技部门回应称,多部门已介入。
飞饼在空中旋转,确实好看;
只是没想到,“外籍专家”的标准,也能一起旋转起来。
原来,“外籍专家”是个万能筐
按照常识理解,“外籍专家”通常意味着什么?
高学历?
稀缺技术?
科研成果?
对地方发展有不可替代的专业贡献?
但现在看来,这些都不重要了。
重要的是:
你是外国人,你有一门手艺,你刚好能被装进这个框里。
于是,甩饼的,成了专家。
那问题就来了——
如果这都算专家,那“专家”两个字,还剩下什么门槛?
今天是飞饼,明天会是谁?
如果逻辑成立,那以后是不是可以这样操作:
拉花拉得好,是“外籍咖啡工程专家”;
烤肉翻得漂亮,是“外籍热能控制专家”;
街头杂耍水平高,是“外籍动态结构研究员”。
听着荒诞,但别忘了——
飞饼师傅成为“外籍专家”,在发生之前,也很荒诞。
当标准可以随意拉伸,荒唐就只是时间问题。
别再说“就1000块钱”
一定会有人跳出来说:
“不就1000块吗?至于这么较真?”
但凡涉及公共财政,这种说法,都是在偷换概念。
问题从来不在钱多钱少,而在——
凭什么给?给谁?按什么标准给?
如果今天可以为了把经费花出去,把飞饼师傅包装成“外籍专家”;
那明天是不是也可以为了完成任务,把任何人塞进任何称号?
这不是钱的问题,这是规则的问题。
是缺专家,还是缺对规则的尊重?
这件事真正尴尬的地方在于:
你很难判断,是本地真的没有合格的外籍专业人才,
还是——
“既然有慰问外籍专家的经费,那就想办法找两个外籍专家”。
如果是前者,那说明人才结构值得反思;
如果是后者,那问题就更严重了——
为了用掉指标,标准可以随时放下。
无论哪一种,都不是什么值得骄傲的答案。
被真正冒犯的,其实不是网友
飞饼师傅没有错。
靠手艺吃饭的人,值得尊重。
但被冒犯的,是那些真正符合“外籍专家”定义的人。
当一个本该严肃、稀缺、专业的身份,
可以被行政操作轻易“降维使用”,
那这个身份本身,就开始失去意义。
称号一旦贬值,制度就开始失灵。
别把制度,当杂技甩
飞饼可以甩得漂亮,面团可以在空中翻转,
但规则不该被甩成花样。
“外籍专家”不是装饰品,更不是临时标签。
它不该因为一笔慰问经费,就被随意解释、随意认定。
希望这次“多部门介入”,
不只是给舆论一个交代,而是给制度一个修补。
否则——
今天我们笑飞饼,
明天被甩的配资炒股股票,可能就是更重要的东西。
尚美配资网提示:文章来自网络,不代表本站观点。