
“如果你手里拿着一把皇家同花顺,你还会去偷换别人的底牌吗?”
这个问题听起来很蠢,对吧?
但在职业竞技的顶级修罗场里,答案往往让你背脊发凉:会。
因为你怕的不是对手的牌比你大,你怕的是发牌员手抖,或者有人把灯关了。
我看那个网友的评论,直接笑出声了——“王如果水平真的是天下无敌,那还要买个屁棋”。
这话听着痛快,典型的江湖豪气,觉得高手就该像武侠小说里那样,白衣胜雪,一剑西来,神挡杀神。
但咱们在这个圈子里摸爬滚打十五年,见多了后台的烟头和茶水渍,得说一句:兄弟,你把“无敌”理解错了。
真正的“无敌”,不是每一盘都赢,而是“绝对不能输”的风险控制。
咱们先别急着给谁定罪,把镜头拉回到棋盘之外。
你看看现在的象棋软件(AI)发展到了什么地步?
二十年前,特级大师看三步,普通大师看一步,差距是智商;现在呢?
大家回家都抱着“皮卡鱼”或者“纯风”拆棋,开局前十五步全是背谱,特大和强大的技术差距已经被软件强行抹平到了微米级别。
这时候,你哪怕是天下第一,面对一个抱着必死决心、背了三个月飞刀的对手,你的胜率能有多少?
70%?
60%?
对于想保住“等级分第一”这个金字招牌的人来说,60%的胜率就是灾难。
这时候,交易就出现了。
就像那位ID叫“一本兵书”的朋友说的,这不一定是赤裸裸的金钱买卖,更多时候是一种“生态圈的生存法则”。
我记得几年前在象甲赛场边,有个老教练跟我聊过一个词,叫“威慑力的变现”。
什么意思?
如果我是积分榜第一,这盘棋我赢了你,你降级;我和了你,你保级。
这时候,我不需要真的去买棋,我只需要释放一个信号:我可以杀你,但我选择放你一马。
这盘棋的结果是“和棋”。
对于观众来说,这是一盘乏味的消极比赛;但对于局中人,这是一笔成交的期货。
我存了一笔“人情”在你这儿,等到赛季末我争冠的关键时刻,你是不是得连本带利还给我?
这就是所谓的“赢棋有用的才买,没用的就卖”。
这哪里是下棋,这分明是华尔街的对冲基金管理。
很多人觉得买棋是因为“水平不够”。
大错特错。
只有水平够高的人,才有资格坐上谈判桌。
你一个保级队的小卒子,想去买第一名的棋,人家理你吗?
正是因为那位“王”拥有极其恐怖的技术统治力,他才有资本去构建这个利益网络。
他的“买”,本质上是在购买“确定性”。
在竞技体育里,最大的敌人不是对手,是“概率”。
你看当年的环法自行车赛,阿姆斯特朗为什么要控制整个主车群?
他不够强吗?
他强得离谱。
但他不能容忍任何意外,他需要别的车队在关键赛段帮他挡风,帮他追击。
他交易的是赛段冠军,换取的是黄衫的绝对安全。
回到象棋。
现在的赛制和商业环境,把“第一人”架到了一个极其尴尬的位置。
商业代言、出场费、直播流量,所有资源都向头部那一个人倾斜。
第二名?
对不起,第二名是最大的输家。
这种“赢家通吃”的经济模型,才是催生交易的温床。
如果输一盘棋只是丢几分面子,没人会去冒险搞小动作。
但如果输一盘棋意味着赞助商撤资、直播间掉粉、年度奖金缩水一半,你觉得人性的贪婪和恐惧会怎么选?
所以,别太迷信“水平无敌”就能独善其身。
在这个AI把技术天花板封死的时代,纯粹的技术优势越来越难转化为绝对的胜势。
这时候,盘外的手段——无论是金钱交易,还是江湖人情——就成了填补那最后10%胜率的“补丁”。
这很脏,很恶心,违背体育精神,我举双手双脚赞成查个底掉。
但作为观察者,咱们得看懂这背后的逻辑:这不单是个人的道德崩塌,这是旧时代的江湖习气撞上了新时代的商业巨利,在缺乏监管的灰色地带里长出的毒蘑菇。
那个说“水平不够才买棋”的兄弟,其实只说对了一半。
买棋,恰恰是因为水平太高,高到输不起,高到必须用非竞技的手段来锁定那个摇摇欲坠的王座。
你想想,当一个人发现自己可以通过控制对手来消除比赛的不确定性时,他还会愿意去赌那哪怕1%的输棋风险吗?
这才是最让人细思极恐的地方。
棋盘上只有楚河汉界配资炒股官方注册开户,棋盘下,全是深渊。
尚美配资网提示:文章来自网络,不代表本站观点。